新浪微博放开140字限制意味着什么？

微博不再受限于140字的“短信文”的消息一出来，可谓众声四起，有哀有乐的，四处翻了翻，有人等着看微薄的笑话，认为失去了短小文的味道，返回博客的套路；有人欣然欢喜，认为可以增加未来发表文章的原创深度，可以创作出更多好的作品。

以前段子手都在140字上熬小段，也很多意犹未尽没法透出深意的文章砍了不老少。可以说能够最终成稿出去广泛传播的都是反复精炼后筛选出来的。就是说，在微博上以前都是限制文章只能露了个小荷尖尖角，现在字数的放宽等于直接可以敞露了话唠们啥都可以尽情给扒了去。可是对于怎么扒，微博并没有简单粗暴，而是尽量保持以截断的方式去展示，用户需要扫瞄 了前面的140字短文后才，如果有兴趣才会点击进去扒一扒。

同样的困扰也是体现在微博的鼻祖twitter上，随着手机大屏出现，和facebook比较起来，twitter的信息容量开始满足不了人们社交的兴头，随着股价不断下落，twitter不得不采取变革，同意用户把文字扩展到1万字长度以加强吸引力。twitter的CEO对用户的质疑采纳的应对也是在展现形式上类同微博，让只有140字体现在时间轴上以满足基础用户短小精练又快速的阅读习惯，若要阅读剩余推特文，就必须点击进去。

新浪微博的开放让其他二线的微博如腾讯微博、搜狐微博、网易微博都不得不考虑跟进。其实各家在微博放出消息后都不同程度的做了表态。搜狐说，我们早就是世界上第一家走在前列不受字数限制的微博了，对此产生的成效我们不做表态（意思是新浪微博只不过是步入搜狐的后尘而已，嘿嘿）；腾讯内部人士则表态，早在2014年我们就把QQ空间升级为不受140字限制的了，2000字也是我们的上限，但是我们微信一开始都没有限制（意思是有了微信的成功底气，微博只是和当年QQ空间进展到了一定水平而已，呵呵）；而网易公司的就更牛了，以此时机直接宣布购买了加拿大POST方面的专利技术，打算把具有活跃用户8700万人的163、126免费电子邮箱进行开放，摒弃原来的网易轻博客，全力进展邮博（意思是网易家的开放是按照用户意愿把email选择单独开放短主题或者单独开放长内容，差异化进展全新社交技术，新浪家是太low了）

且不论各家对微博开放尺度的把握，我们就搜狐声称的成效做个比较，搜狐微博在2010年正是推出不限字数的微博让张朝阳饱受嘲讽，搜狐微博甚至因此被笑称为搜狐巨博，成效就是嘿嘿；腾讯是直接专注微信，认为微信模式是更好的用户体验可以做未来世界资讯的连通器，而微博类的社交已经是末路黄花，成为和QQ空间一样的鸡肋，成效就是呵呵；网易近期的业绩表现抢跑各大网络公司，但做为当年的大佬跑赢BAT仍然有一段距离，因此就想到在负资产方面动脑筋。众所周知提供免费电子邮箱没有盈利一直都是赢得口碑却没有赢取市场，因此网易采取当年巨资代理游戏的做法，直接购买开放邮箱的办法来实现跃进，也是按照腾讯的微信做法，把邮箱作为开放平台接入第三方应用来施展，至于困扰新浪和twitter的时间轴问题，网易只能透露说feed流界面上163字邮箱主题的展示配折叠式用户意愿开放的email内容，效果就秒high了几条街。

在密布的社交棋局交锋，每一个行业的动态变化都会到影响整个互联网的改观，结果却导致一家巨头的没落也可能再兴起另外一家独角兽企业。谁在时机上领先或者技术上讨好都导致了过去十多年互联网进展的风风雨雨，hold住了，股票往上蹭蹭涨，就比如facebook；hold不住，股票即跌跌不休，比如twitter.目前字数限制还没正式推出，只是透了个风，但是竟然有五成网友反对取消140字数限制，并引用曾经的大V名人写过的《140个字的惊人力量》作为举例反证，另有网友则拿出微信之父张小龙最近声称的微信减法发出呐喊呼吁微博不要变胖，因此对于蝴蝶效应是否会显灵在资本市场，看客们只要关怀 接下来的本微博股价即可得知。

而自媒体平台的反应则积极正面的多，许多行业人们认为“寒潮下自媒体的又一个春天”却又来临，这也是笔者在这一时机尝试进入自媒体的原始动机。如果微博的这一举措能够从微信中劫粉成功，这一模式还是大有可为。谁都知道在中国已经产生微博和微信相互竞争的大格局，其他二线社交平台不如直接说是三线、四线的级别（搜狐微博始终在测试版状态；网易微博转型LOFTER乐乎后也要再次深度发力开放式邮微博；腾讯早已撤销微博事业部从微信实现版图逆袭）。因此我的看法是，社交网络应该抓住这一时机做各自差异化进展能够把关系链进展的更深，关系链的节点是内容，原创内容的出现无疑会让关系链更加繁荣起来。至于140字取消限制后，大V和名人微博会出现什么样变化，我们不妨看看博客盛行的时代，我个人认为就是没什么变化，原因很简单：哪个名人会有充裕的时间去写太多的日志呢，而长篇阔论也不符合大V对凑趣人士转发的商业效率化需要，倒是鸡汤类长文章可能会再次蓬勃盛行。