专业网站建设B/S软件开发专业微信营销专业技术建设团队做客户满意度最高的软件公司
郑州网站建设、郑州网站开发
 

千橡赔偿40万 停用“开心网”名称 “真假开心网案”宣判

作者:新闻资讯出处:学众科技发布时间:2011年10月27日点击数:1261

法院判决:千橡互联公司、千橡网景公司构成不正当竞争,不得使用与“开心网”相同或近似的名称,并赔偿开心人公司经济损失四十万元。 历时一年的“真假开心网不正当竞争案”于今日(26日)10时在北京市第二中级人民法院开庭宣判,法院官方网站直播了庭审宣判全程。法院判决:千橡互联公司、千橡网景公司构成不正当竞争,不得使用与“开心网”相同或近似的名称,并赔偿开心人公司经济损失四十万元。

至于原告开心人公司此前提出的,被告停用“kaixin.com”域名、赔偿原告经济损失1000万元以及公开赔礼道歉等请求则未获法院支持。

对此,千橡当庭表示上诉。据凤凰网消息,开心网方面对判决结果表示满意,称法院支持了开心网最核心的诉讼请求。

主审法官:给业界一个提醒

“从现在的网络环境下,我们认为网站名称相比域名,是更重要的网络用户识别网站服务的一种方式。”主审法官周晓兵在接受新浪采访时表示,本案的判决结果将有助于规范和引导SNS这一新兴网络服务产业。

他强调,千橡开心(kaixin.com)可以继续经营SNS这种社会性网络服务,继续使用域名kaixin.com,但不能再叫“开心网”或与之相似的网络名称。

“互联网反不正当竞争第一案”

由于涉案双方均为国内互联网行业的重量级企业,故本案也被业内视为“互联网反不正当竞争第一案”,其判决结果将在较长时间内对中国互联网领域反不正当竞争行为产生重要影响。

此前,有法学界人士认为,开心网在本案提出的多项诉讼请求中,要求被告停止使用“开心网”网站名称这一条最为关键。尽管千橡的仿冒行为已经尽人皆知,但开心网要把道义上的优势转化为法律上的胜势,关键还是在于:2008年10月千橡开心上线时,开心网是否 “知名”?

根据判决结果,法院通过开心人公司提供的相关证据,认定社交网站“开心网”(kaixin001.com)于2008年3月开通后,用户数量迅速扩张,并在较短时间内得到了网络用户和业界认可。开心人公司通过“开心网”(kaixin001.com)提供的社会性网络服务在2008年3月之后的较短期间,即已构成知名服务,该网站名称作为网络用户识别该服务的最重要途径,成为了该知名服务的特有名称,受到我国反不正当竞争法的保护。

法院认为,千橡互联公司作为互联网业界具有一定影响力的公司,在明知开心人公司通过“开心网”(kaixin001.com)提供的社会性网络服务已构成知名服务的情况下,于2008年10月始,使用该知名服务的特有名称"开心网"作为网站名称,在相同行业和领域中向公众提供社会性网络服务,使网络用户对二者提供的服务产生混淆,千橡互联公司的上述行为具有主观过错,违反了诚实信用原则,构成了不正当竞争,应承担相应的法律责任。

据网易科技报道,早在2010年9月20日,千橡互动集团就宣布将其旗下的两家SNS(Social Networking Services,即社会性网络服务)网站——人人网和开心网合并。据悉,千橡开心网(kaixin.com)的个人资料好友关系等将无缝接入人人网(renren.com),用户无需重复注册,而开心网所有的APP应用也会一并导入人人网。对此,有业内人士认为,千橡开心网(kaixin.com)只是千橡集团用来阻击开心网(kaixin.com)发展的手段,并非其重点业务。

案件回顾

2008年3月,由前新浪工程师程炳皓创办的开心网上线运营。凭借“朋友买卖”、“争车位”和“开心农场”等互动产品迅速占领白领市场。据开心网公开资料显示,当年7月,开心网页面浏览量(PageViews)超过1000万;当年9月,其注册用户数量达到500万人,页面浏览量(PageViews)超过1亿。

2008年10月14日,千橡用早已购得的kaixin.com域名,推出了另一个“开心网”,除网站名称相同外,该网站的服务功能、服务对象、服务内容也与开心网类似。

2009年5月,开心网以不正当竞争为由将千橡互联公司告上法庭,要求其停止使用“开心网”网站名称,停用kaixin.com域名,赔偿经济损失1000万元,公开赔礼道歉,并承担诉讼费用。

2009年10月,此案首次开庭,千橡互联公司方面提出,其旗下的千橡开心网的网站名称和域名,已转让给千橡旗下另一公司千橡网景名下,认为开心网“告错人了”。有法律方面人士指出,“千橡开心网”在千橡系内部被转来转去,其用意在于拖延案件的诉讼周期——在今天(26日)的判决中,法院也据此认定千橡网景公司在经营中具有主观过错,构成了不正当竞争,

2010年1月底,开心网正式追加千橡网景为共同被告。随后,北京市二中院和北京市高院相继驳回千橡网景的管辖权异议请求。

2010年6月30日,该案第二次开庭审理。双方争论的焦点集中在商标权、域名权益和知名商品特有名称及装璜这几个方面。但原被告双方最后都表示愿意进行调解。

沙澧街